Об этом документе
5727-02 (2) ש"פ תולדות תשכ"ז-4
Выпуск: 5727-02 (2) ש"פ תולדות תשכ"ז-4. Темы: parsha_commentary. Поисковые термины: недельная глава, парша, parsha, פרשה, פרשת השבוע. תשורה משמחת הנישואין של נחום הלוי ושרה שיחיו לאבקאווסקי מענה לשאלת המניחים על שיחת ש"פ תולדות תשכ"ז 50 יום הבהיר כ"ח סיון ה'תשפ"ד 51 תשורה משמחת הנישואין של נחום הלוי ושרה שיחיו לאבקאווסקי 52 יום הבהיר כ"ח סיון ה'תשפ"ד [לאחר ש"פ תולדות ,ער"ח כסלו ,תשכ"ז] מענה להמניחים על שאלותיהם בהמדובר בהתועדות ש"פ תולדות (מצילום כתי"ק): [ ]1במכתבם כתבו: "בהשיחות דש"פ תולדות ,נתבאר בפירש"י שבסוף הפרשה ,שכוונתו של רש"י "הוסיף רשעה על רשעתו" הוא רשעה מלשון רשעה (רי"ש בחיריק) .ולא רשעה לשון נקבה ,שמחלה היתה מרשעת ,דא"כ ,הוצרך לכתוב על רשעותיו לשון רבים. אח"כ הקשה ,מנ"ל לרש"י ש"הוסיף רשעה" ,דלכאורה ,אדרבה :בזה ש"ויקח את מחלת" עשה כרצון אביו? ונתבאר שיובן זה בהקדים מה שלא פירש רש"י מאומה על התיבות "בן אברהם" (כמו שפירש על אחות נביות) ,ובפרט ,שבפסוק זה גופא ,כשנזכר ישמעאל בפעם הראשון ,לא כתיב "בן אברהם". ונתבאר שיובן זה בהקדים מ"ש רש"י ד"ה "וישמע יעקב"" :מחובר לענין של מעלה וירא עשו כו'" ,ומונה את כל הענינים שבהכתובים [כי ברך יצחק; כי שילח אותו פדנה ארם; כי שמע יעקב אל אביו והלך פדנה ארם, וכו'] ומשמיט "ויצו עליו לאמר לא תקח אשה מבנות כנען". ונתבאר ,שרש"י מתרץ בזה קושיא :בהציווי דיצחק ליעקב היו ב' ענינים :א) לא תקח אשה מבנות כנען .ב) קום לך פדנה ארם .ולכאורה ,מכיון שעשו האט נאכגעגעבן יצחק'ן ,שלכן לקח את מחלת ולא מבנות כנען, מדוע האט ער אים ניט נאכגעגעבן גם ציווי הב' ללכת פדנה ארם? והענין ,שעשו הבין ,אשר הציווי לא תקח אשה מבנות כנען ,הוא ציווי מצד עצמו .משא"כ הציווי ללכת פדנה ארם הוא רק בכדי שעי"ז יוכל לקבל הברכות כו' (ועשו חשב ,אשר גם הליכת יעקב לפדן ארם אינו בכדי למלאות רצון אביו ,רק בכדי לקבל הברכות) .ולכן ,לא הלך עשו לפדן ארם ,כי אליו לא שייך טעם זה .משא"כ הענין ד"לא תקח אשה מבנות כנען" ,אף שלא נצטווה בזה (ונתבאר בארוכה ,אשר לעשו ,לא הי' שייך כלל שיצחק יצוה אותו "לא תקח אשה מבנות כנען") ,מ"מ ,מכיון שהבין מציווי זה אשר "רעות בנות כנען בעיני יצחק אביו" ,לכן לקח את מחלת בת ישמעאל. וזוהי כוונתו של רש"י שהשמיט הציווי "לא תקח אשה מבנות כנען" ,כי "וישמע יעקב גו' וילך פדנה ארם" אינו שייך לציווי זה ,כי אם ,לענין "כי ברך יצחק וגו'" ול"שילח אותו פדנה ארם". אח"כ נתבאר ,שבהיות שעשו רצה להראות שעושה גם לפנים משוה"ד (כדפירש"י (כה ,כז) שהי' שואל היאך מעשרין את המלח ואת התבן) הדגיש
- Издание
- Агаот Ребе
- Страниц
- 6
Темы: parsha_commentary